Anabolisk-androgen steroidcyklusplanlægning
I tidligere spørgsmål har vi diskuteret farmakologien af anabolske steroider noget. I sidste ende overvejer de fleste at have såvel som at forstå løsningen på ekstremt enkle spørgsmål, såsom “Hvilke steroider skal jeg bruge? Præcis hvor meget af dem skal bruges såvel som til nøjagtigt hvor længe? Hvilke andre medicin er der behov for i kombination med steroiderne? ” Ikke desto mindre er der ikke et enkelt korrekt svar for alle. Jeg kræver for at understrege, at der ikke er noget, der antyder, at nogen “skal” bruge disse lægemidler. Vi diskuterer udnyttelse af dem, der allerede har truffet denne beslutning for sig selv.
Den allerførste ting at blive tænkt på er: “Hvad er målene?” Ud over måske er den anden ting at blive tænkt på, “Er disse mål rimelige, eller skal de ændres?” Alt sammen så godt bliver jeg spurgt om bekymringer fra folk, der Newcastle United Trøje ønsker at tilføje en hel del muskelmasse såvel som at skære en hel del fedt samtidigt såvel som hvem der ønsker at bruge de mildeste såvel som sikreste medicin såvel som de vil forstå hvad de skal gøre. Hvad de skal gøre er at finde op med nogle mål, der ikke modsiger hinanden. I denne artikel vil vi tænke på mål og nøjagtigt, hvordan man udfører dem. I alle situationer henviser vi til at bruge af mandlige brugere. Kvinder skal bruge meget lavere doser for at forhindre viriliseringsproblemer, såvel som i sandhed, selv lav dosis udnyttelse kan føre til permanent reduktion af stemme, boost af ansigtshår osv. Derfor er brug af kvinder et separat problem, der ikke behandles her .
Muskelmasse
Lad os tænke på det allerførste mål, der er nævnt: at vinde muskelmasse. Nu afhænger dette mål ekstremt af nøjagtigt, hvor avanceret en allerede er som fitnessinstruktør og/eller steroidbruger. En person, der allerede er 40 lb. mere muskuløs end han måske opnår naturligt, såvel som hvem der ønsker at tilføje endnu mere til funktionerne i konkurrencedygtig bodybuilding, vil bare ikke opdage nogen at udnytte fra et forslag til at bruge 500 mg/uges Sustanon. Ved fineste kan en sådan dosis give ham mulighed for at bevare det, han har, i stedet for langsomt at miste muskelmasse, mens de er ude af stoffer. En sådan atlet vil sandsynligvis ikke nå sine mål med mindre end et gram pr. Uge med injektionsmidler, stablet med mindst 50 mg/dag oraler. så godt som han kan kræve mere end dette. Han er allerede langt ud over, hvad han måtte nå naturligt, såvel som mere vil endnu ikke komme let.
Hvad med den person, der efter et antal år med hård, høj kvalitet træning sandsynligvis er relativt tæt på hans genetiske grænse under naturlige forhold? Han ville sandsynligvis opnå fremragende resultater med nøjagtigt samme 500 mg/ugedosis af Sustanon, såvel som bestemt ville det også gøre med nogle Dianabol tilføjet.
En anden person er måske ikke engang tæt på sin naturlige genetiske grænse i det allerførste på grund af inkonsekvent eller dårlig træning eller novice -status. En sådan person kan opnå fremragende gevinster uden anaboliske/androgene steroider (AAS) overhovedet, såvel som AAS kan øge gevinsthastigheden, kan man ikke oplyse, at nogen form for specifik medicinregime er nødvendig eller tilrådelig.
Endnu en person mere, der bare ønsker at have et tiltalende organ såvel som udseende efter traditionelle standarder, samt ekstremt værdsætter tilstanden for hans hud såvel som hår, ville være dårligt tjent med rådgivning til at udnytte Sustanon eller Dianabol på ethvert type dosis. Den sandsynlige forværring af hans hud så godt som mulig acceleration af hårtab ville ikke være det værd. Han ville være meget bedre tjent med et mildere stof, hvilket ville gøre det muligt for ham at nå sine mål med meget lidt kosmetiske eller sundheds- og wellness -risiko.
Vægttab
Og hvad med det andet mål: at miste fedt? Nå, dette mål er ved tværgående formål med at få muskler. Man kan bare ikke få næsten lige så meget muskelmasse på reducerede kalorier som på højere kalorier, der muliggør en fedtgevinst på måske 1 lb/uge. Personen ville blive finest rådet til at opdele muskelmasseforøgelser såvel som fedttab i separate faser. Hvis en person ikke er på et niveau af muskularitet ud over, hvad han kan nå naturligt, er AAS virkelig ikke nødvendige for slankekure ned til moderat kropsfedtniveauer, såsom 8%. Imidlertid kan AA’er bruge slankekuren lettere såvel som hurtigere, især for naturlige endomorfer. Det ser ikke ud til, at der er behov for meget af en dosis i denne applikation. 250 mg/uge Sustanon eller 400 mg/uge Primobolan vil være effektiv. Det er ikke desto mindre ikke situationen for personer, der er langt ud over deres naturlige grænser. De vil krympe meget hurtigere på steroider med lav dosis end på steroider med høj dosis, mens slankekure, såvel som noget mindre end et gram pr. Uge, ville være åbenlyst meget mindre effektiv end doser virkelig brugt (2-4 gram om ugen, der ikke er usædvanlige i elitekredse .)
Sikkerhed
Østrogene påvirkninger er et af de alvorlige problemer med AAS -brug. De fleste AAS konverteres enten til østrogen eller endda hvis de måske ikke handler for at øge impenEstrogenhandling. Testosteron, Dianabol såvel som Anadrol® er især bemærket dårlige kunstnere i denne henseende, såvel som Nandrolone (DECA) er ikke på nogen form for midler immun mod konvertering til østrogen. Methenolon (Primobolan), Trenbolone, Oxandrolon, Stanozolol (Winstrol) samt Dromostanolon (masteron) er AA’er, der overhovedet ikke konverterer til østrogen såvel som hvilket forhindrer problemet helt.
For de forbindelser, der konverteres til østrogen, inkluderer de erfarne spørgsmål øget hæmning af naturlig hormonproduktion (som ikke desto mindre ikke er formidlet af østrogenreceptor væv), leverproblemer såvel som vandopbevaring. Vi har tidligere drøftet anti-østrogene midler.
Det andet primære bekymringsområde med sikkerhed for disse medicin er hepatotoksicitet af orale anaboliske stoffer. Primobolan oral har ikke dette problem, men på den anden side er det i det væsentlige ubrugelig for en mandlig bodybuilder ved 5 mg/fane. Mindst 100 mg/dag ville være nødvendigt, selv for moderat effekt, såvel som dette bare ville være udgiftsforbindelse. Oxandrolon har meget lidt levertoksicitet, men forstås ikke for meget stigende gevinster, såvel som er dyrt. Stanozolol har en vis toksicitet såvel som ikke er særlig effektiv. Dette efterlader methandrostenolon (Dianabol) såvel som oxymetholon (Anadrol®.) Dianabol er temmelig moderat i sin levertoksicitet, i det mindste hvis den ikke bruges i mange uger i træk. Anadrol® kan få nogle individer til at føle sig ret syge ret hurtigt. Efter min mening, hvis Dianabol vil gøre jobbet, ACF Fiorentina Trøje så godt som det vil i de fleste tilfælde, er det den meget bedre medicin af de to. Hvis ikke andet, er det bare mere behageligt for brugeren.
Cyklusplanlægning
Den næste ting, der skal overvejes, efter “hvilket stof?” Samt “Hvilken dosis?” er nøjagtigt hvor længe medicinen skal bruges, eller hvilket mønster der skal bruges, hvis medicinen er varierede.
Nu igen, må vi tænke på brugerens mål. Hvis vi taler om en IFBB Pro, er det bare ikke realistisk i dagens alder at antyde, at han nogensinde skulle komme ud af medicinen overhovedet, mens han konkurrerer. Andre tager ikke fri, såvel som han ville efteråret, hvis han valgte at starte uger såvel som at gøre det muligt for sit system at vende tilbage til typisk med jævne mellemrum. Derfor adresserer jeg lige her bekymringerne fra den mere typiske atlet, der ikke ønsker at være på medicin, der altid er, såvel som ønsker at bevare de fleste af hans gevinster, mens de er ude af narkotika.
Hvis gevinster skal bevares, skal tab i slutningen af cyklussen undgås. Sådanne tab sker, hvis den naturlige hormoniske akse, inklusive hypothalamus, hypofyse såvel som testikler, ikke skaber typiske niveauer af testosteron, når anaboliske medikamenter ikke længere leverer betydelige niveauer til systemet.
I øvrigt er inhibering af hvert af disse organer noget uafhængig af de andre, såvel som forskellige faktorer er inkluderet for hver. Vi ser på disse problemer i en fremtidig artikel.
Farefaktorerne for inhibering er hovedsageligt længden af cyklussen, muligheden for AAS, dosering af AAS såvel som i situationen for oral, doseringsmønster af AAS.
Meget enkelt, jo længere cyklus, jo højere er muligheden for helingsproblemer. Ud over at beregne cykluslængden skal man tage hensyn til lægemidlets halveringstid såvel som den tid, der er nødvendig for niveauer til at indsprøjte medicin til efteråret under hæmmende niveauer. Dette vil være et antal halveringsliv. Nogle mennesker taler således om 2 ugers cyklusser ved hjælp af Sustanon, med 2 uger “slukket”, som derefter gentages. De er dog unøjagtige i at tro, at de laver 2 ugers cyklusser. Da betydelige såvel som hæmmende mængder af Sustanon forbliver i systemet i løbet af de “slukket” uger, er der ingen bedring. Hvis en personstrenge 4 af disse cyklusser sammen, for eksempel, vil han have været på steroider i 16 uger såvel som kan godt have en vanskelig tid med at genoptage den naturlige testosteronproduktion bagefter. Således er dette ingen løsning.
Den nøjagtige samme type skema kan imidlertid være temmelig vellykket med testosteronpropionat med anvendelse af antiestrogener, som for eksempel rapporteret af Alexander Filippidis i en situationundersøgelse. Med dette kortere skuespil er der faktisk fritid mellem cyklusser.
Enkelt korte cyklusser, med mange uger aktiveret, før du begynder en mere ny cyklus, synes ikke så effektiv. Normalt begynder ægte udholdenhedsgevinster ikke at komme op før den tredje uge eller deromkring. Mens muskelvægt kan opnås i de allerførste to uger, ser det ud til, at kroppen ligeledes tilpasser sig på en måde, der vil gøre væksten ekstremt effektiv i de næste par uger: eller rettere sagt ville det, hvis AAS stadig var tilgængelig. Således kan jeg ikke foreslå at lave isolerede cyklusser, der er kortere end fire uger på det mindste, såvel som virkelig fem eller seks uger er sandsynligvis mere fornuftigt. Kun iSituationen med korte skuespil, med ekstremt regelmæssige cyklusser, er efter min mening to eller tre ugers cykler et fantastisk koncept.
Selvom det giver lidt mening at skære en selvstændig cyklus såvel som kort, mens kroppen stadig er parat til at vinde hurtigt, på den anden side, bliver tunge brug ud over staten 10 uger relativt sandsynligt at resultere i helende problemer. Efter at kroppen allerede er vokset et godt tilbud så godt som er vokset i mange uger, er det mindre forberedt på at vokse mere. Således er lange cyklusser ineffektive i den henseende, såvel som desuden vil sandsynligvis resultere i højere tab efter cyklussen. Måske er 6 ugers tung udnyttelse såvel som to til fire ugers lysudnyttelse tilnærmelsesvis ideel til konventionelle brugere.
Muligheden for AAS er temmelig afgørende mod slutningen af cyklussen, hvad angår inhibering, men hæmningsproblemet er ikke så vigtigt i starten. Med andre ord, hvis man rammer systemet stærkt i begyndelsen, men så let i slutningen, vil helbredelse være meget bedre end hvis den omvendte strategi blev anvendt.
Primobolan, selvom den ikke er en usædvanligt stærk anabol pr. Milligram, ser ud til at have et meget bedre forhold mellem anabol og hæmmende aktivitet end nogen form for anden steroid, såvel som er mit forslag som injicerbar at bruge i de sidste uger af en cyklus. Det er dog ikke absolut at fjerne, at dette er en iboende bolig eller kommerciel ejendom af Primobolan. Det kan være på grund af sandheden, at primobolan ikke konverterer til østrogen, såvel som måske (dette er spekulation) lav dosis trenbolon kan give et lignende gunstigt anabolisk/hæmmende forhold.
Dosering til denne brug er noget mindre klar. Nogle har gjort fremragende inddrivelser på et gram primobolan om ugen. I USA ville en sådan anvendelse imidlertid være temmelig dyr. Generelt forstår jeg dog ikke, om de fleste mennesker vil komme sig godt ved at holde denne dosis. 400 mg/uge er stadig tilstrækkelig til at mætte androgenreceptorerne (ARS) såvel som en mere konventionel tilgang for de sidste uger af en cyklus.
Hvor orale anaboliske stoffer er bekymrede, resulterer dosering en gang om dagen i langt mindre inhibering end opdelte doser. Det er ukendt, hvilket tidspunkt på dagen der er bedst, men morgenen er blevet brugt med succes, såvel som giver mening, da timingen vil resultere i, at bit medicin er i systemet om natten såvel som tidligt om morgenen, når LH såvel som naturlig testosteronproduktion er Højest. Således ville det være fornuftigt at ændre sig til, hvornår en dag, der doserer i de sidste par uger.
Vores mål gennem hele cyklussen som helhed kan imidlertid ikke bare være at minimere hæmning. Hvis det var, ville svaret være bare at tage overhovedet ikke AAS eller at bruge ekstremt lidt.
I de tidlige faser af cyklussen skal inhibering bare accepteres, hvis der ønskes alvorlige gevinster. Dette er ikke, da inhibering i sig selv i nogen form for metode fører til gevinster, men lige da der er inhibering formidlet af androgenreceptoren, såvel som høje niveauer af androgen vil forårsage en vis inhibering. Ud over at så længe der sker inhibering, kan gevinster også være så meget som muligt. Jeg ser ingen mening i halvmåler. Enten vinder så meget som muligt, eller sæt dig selv op til helbredelse, mens du stadig opnå nogle anstændige gevinster eller i det mindste at bevare gevinster.
For den tidlige del af cyklussen Bologna FC 1909 Trøje er de inhiberende egenskaber for de anvendte AA’er af mindre betydning end de masseforvaltningsegenskaber.
To anaboliske regime Supreme: Testosteron såvel som Trenbolone (som opdages i Parabolan eller i ulovlige injicerbare præparater af Finapix.) Disse AA’er forekommer mere effektive til massebygning end nogen form for andre injektionsmidler.
De kan være stablet til fordel: Da man usandsynligt er i stand til at betale for eller tilegne sig store mængder parabolan, er det værd at tilføje testosteron for at erhverve en højere samlet dosis såvel som højere resultater. Der kan endvidere være en synergistisk effekt. Imidlertid kan Trenbolone selv, især i kombination med Dianabol, give fremragende resultater. Oral AAS tilføjer deres egne fordele, ikke siden af binding til forskellige receptorer, dog sandsynligvis siden af deres direkte handling på leveren, hvilket skaber forskellige vækstfaktorer.
Hvad med andre injektionsmidler?
Jeg ser lidt peg på stabling af svagere injektionsmidler, såsom DECA eller Primobolan i den tunge fase af cyklussen. Mens de på den ene side sandsynligvis ikke vil skade – hvis de binder til AR, vil de i det væsentlige give den nøjagtige samme handling som testosteron – hvis fasen er tung, er der allerede tilstrækkelig AA’er til at mætte receptorerne. Der er ingen fordel der.
Og der er lidt fordel af enhver form for mulig ikke-ar-medieret aktivitet, da disse medicin ikke ser ud til at have meget, hvis nogen form af sådan effekt. De kan heller ikke handle for at reducere sidepåvirkningerne af de tyngre anabolikker. Så der er lidt punkt at bruge dem i den tunge fase af cyklussen.
Sidepåvirkninger af testosteron er den primære årsag til, at folk har været thBlækkende om svagere medicin såsom DECA. Dog med en